ARTICULO Y SUS CARACTERÍSTICAS

Luego de analizar las 3 primeras entradas me ha llamado la atención  dos aspectos que hasta ahora no había tomado en cuenta dentro de mi proceso de formación como investigadora :

1.- La documentación científica ,  la redacción , estructuración y por supuesto contenido del articulo científico.

2.-  La publicación del conocimiento a través de los diferentes medios disponible.

Con respecto al primer punto, para lograr un  buen impacto en la sociedad científica es necesario que el investigador dedique gran parte del tiempo a la redacción del articulo , el lograr un articulo bien escrito le ayudara a difundir con mayor eficacia su trabajo y por tanto transmitir el conocimiento nuevo adquirido , pues el objetivo no es solo hacer el trabajo sino comunicarlo, pues el trabajo científico no puede considerarse como terminado sino se comunica .

Existen varias vías para transmitir los resultados de una investigación , pueden ser de forma oral o escrita;  los seminarios, simposios y congresos son algunos ejemplos , en ellos el investigador o   investigadores presentan los  datos de sus trabajos o experimentos  y son discutidos o analizados por otros investigadores del ramo o publico en general. esto a mi parecer es una buena practica para el investigador , pues al someter a juicio su trabajo , puede darse cuenta de algunos errores cometidos e identificar posibles mejoras a su trabajo con la finalidad de ir avanzando en su investigación.

Por otro lado también se cuenta con la publicación de artículos y revistas , si algo me ha quedado claro con la lectura de las entradas y de hecho tanto los autores Robert Day como Ruy Perez Montfort lo concluyen ningún trabajo científico esta completo o terminado  sino se comunica o publica , para ello el investigador además de utilizar un lenguaje claro y preciso debe tener presente el idioma , se puede decir que el idioma universal del mundo científico es el ingles , esto exige un dominio considerable del mismo a la hora de redactar un articulo o hacer una presentación , una palabra mal usada puede hechar por tierra varios días y noches de trabajo arduo . Adicionalmente , un articulo ya sea experimental o teórico  generalmente debe contar con una introducción un cuerpo principal de contribución científica, una de discusión y otra de agradecimientos y referencias, de esta forma se garantiza la uniformidad y por consiguiente la comprension del lector final.


En cuanto al tema de la Revisión por Pares o "Peer Review" entiendo que es un procedimiento en el que el trabajo del investigador es sometido a una revisión por otros científicos del ramo con la finalidad de determinar si el escrito posee la calidad científica  u originalidad   para ser publicado en una revista, inicialmente los revisores o arbitros envían sus observaciones a los editores de la revista y estos finalmente son los que deciden si publicarlo o no. Una desventaja que puede mencionarse es q es un proceso muy lento, por lo general entre la recepción del artículo y su publicación transcurren varios meses, por lo cual es posible que hayan perdido vigencia.